מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פסק-דין בתיק בג"ץ 2630/05 - פסקדין
חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק-דין בתיק בג"ץ 2630/05

תאריך פרסום : 21/12/2005 | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון בירושלים
2630-05
16/11/2005
בפני השופט:
1. דורית ביניש
2. מרים נאור
3. יהונתן עדיאל


- נגד -
התובע:
פלונית
עו"ד רחל סרור
עו"ד ענת ענתבי
הנתבע:
1. בית הדין הרבני הגדול בירושלים
2. בית הדין הרבני האזורי בטבריה
3. פלוני

עו"ד שמעון יעקבי
עו"ד רות אסרף
פסק-דין

           בדיון שקיימנו ביום 21.4.05 הסכימו העותרת והמשיב 3 למינוי מומחה מטעם בית המשפט לבחינת טובת הילד דוד, לצורך קביעת המשמורת. הצדדים אף הסכימו על המומחית המקובלת עליהם - ד"ר ליאורה אפשטיין.

           בעקבות הסכמה זו קיבלנו חוות דעת מפורטת ומנומקת ובה הועלו מספר המלצות, שהראשונה שבהם היא השארת המשמורת של דוד אצל אמו, וכן המלצות לענין המשך טיפול ומעקב של הילד והוריו. על-פי חוות הדעת טובת הילד מחייבת הכרעה מיידית לגבי המשמורת.

           אשר על כן, אנו מחליטים לקבל את העתירה וליתן צו המורה על השארת הקטין דוד במשמורת אמו - העותרת. בדיון בפנינו היום העלה האב - המשיב 3, טענות שונות הנוגעות למסגרת החינוכית שהילד נתון בה, שאינה מקיימת מסגרת דתית מספקת לטעמו. ההלכים בפנינו אינם נוגעים לחינוך אלא למשמורת. יצויין כי הילד המצוי כיום במשמורת האם לומד בבית ספר "בית יוסף", ולכן אין מדובר כלל בפער בין שתי מערכות חינוך זרות זו לזו.

           בנסיבות אלה, שוכנענו כי טובת הילד כי יישאר במשמורת האם. בהסכמת הצדדים, טענותיו של האב, אם יעלו כאלה לענין המסגרת החינוכית, יוכלו להתברר בנפרד בבית המשפט לענייני משפחה בטבריה.

           המשיב 3 יקיים את התחייבותו לענין יתרת שכרה של המומחית - ד"ר ליאורה אפשטיין, בסך 562 ש"ח, הסכום ישולם לא יאוחר מיום 23.11.05.

           ניתן היום, י"ד בחשון התשס"ו (16.11.2005).

ש ו פ ט ת                                  ש ו פ ט ת                                   ש ו פ ט


העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן יעוץ אישי, שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
*
*
*
*

חיפוש עורך דין לפי עיר

המידע המשפטי שחשוב לדעת – ישירות למייל שלכם!
הצטרפו לניוזלטר וקבלו את כל מה שחם בעולם המשפט
עדכונים, פסקי דין חשובים וניתוחים מקצועיים, לפני כולם.
זה הזמן להצטרף לרשימת התפוצה
במשלוח הטופס אני מסכים לקבל לכתובת המייל שלי פרסומות ועדכונים מאתר פסק דין
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ